Таинственный
подводный мир
www.divingclub.lt
Инструктор по дайвингу Сергей Булатов

Создание
интернет сайтов
www.stylingo.com
Портал для автомобилистов
www.myauto.lt
Ha русском языке

 

 

Навигация
Главная
Астрология
Таро
Йога
Космос
Тайный мир
Форум
Свежее на форуме
Тексты
Прогнозы
Ссылки
Опросы
Гостевая
Об авторе
 
 
 
Посетители
Сейчас на сайте:
Гостей - 33
 
 

Таинственный подводный мир

alt

www.divingclub.lt

Инструктор дайвинга Сергей Булатов 

 
 

 

Астрономы и астрологи - кто прав?
Рейтинг: / 77
ХудшаяЛучшая 
Monday, 23 January 2006

В «Экспресс-неделе» №2 за 12 января 2006 года был дан материал Арунаса Марцинкявичуса «Стоит ли верить гороскопам?», где было задано большое количество вопросов, связанных с астрологией. Как человек, пишущий эти «пресловутые» гороскопы в «Экспресс-неделю», изучающий и практикующий астрологию с 1991 года я просто обязан был принять «вызов» и ответить, как просил Витаутас Страйжис, главный специалист обсерватории Института астрономии и теоретической физики, «прямо и откровенно»….

НАУКА

С ответов многоуважаемому Витаутасу мы и начнём. К сожалению, в вопросах Витаутаса, хоть он и является представителем науки, научный подход, по моему мнению, абсолютно отсутствует. Прежде чем судить о предмете, и его критиковать, надо, как мне кажется, с ним, хотя бы в общих чертах, ознакомиться. Очевидно, известное предубеждение астрономов по поводу прародительницы астрономии астрологии, помешало Витаутасу это сделать. Но, по порядку….

В первом вопросе астрологию и астрологов обвинили в том, что они не учитывают в своей работе «Уран и Плутон», а ограничиваются только семью небесными телами. К сожалению, Витаутас Страйжис здесь, так же как и в большинстве других вопросов показал явное незнание предмета, который критикует. С момента открытия в 18 веке Урана, затем Нептуна, Плутона, Хирона, Паллады, и множества других небесных тел, они стали включаться астрологами в свою работу. Было проведено огромное статистическое исследование влияния этих объектов, работа с ними продолжается, и по сей день.

Второй вопрос был о том, что астрологи не учитывают влияния звёзд, на «подлунный мир». И здесь Витаутас утверждает то, что не соответствует действительности. Астрология в своём исследовании человека и мира использует звёзды, галактики и туманности, даже, черную дыру в гороскопе Путина исследовали. Ещё со времён Птолемея в его «Тетрабиблосе» были опубликованы описания воздействия звёзд на характер человека.

В третьем вопросе Витаутас приписал астрологии использование «мистической значимости созвездий, являющихся лишь случайным набором звёзд». Это заблуждение, присуще большинству астрономов, критикующих астрологию. К сведению уважаемого главного специалиста Института астрономии и теоретической физики, с момента открытия точки Весеннего равноденствия, которое случилось за несколько тысяч лет до рождества Христова, астрология исследует «знаки» Зодиака, которые с созвездиями имеют только общие названия, а сами являются отрезками эклиптики, поделённой от точки Весеннего равноденствия на 12 частей.

Четвёртый вопрос, связанный с «различными схемами деления Зодиака на созвездия», связан с тем же заблуждением-незнанием.

Пятый, связанный с «прецессией Земной оси и созвездиями», «грешит» тем же.

Шестой вопрос был связан с тем, что «на Земле есть огромные районы, в пределах которых Зодиак не виден по полгода». Смею уверить уважаемого Витаутаса, что, составляя гороскоп, современные астрологи не нуждаются в наблюдении небес, а то, что эклиптика в этих районах не видна, не означает, что её вообще не существует. Ночью Солнца на небе тоже не видно. Эклиптика – «проекция» Земной орбиты на Небесную сферу. Земля по ней облетает Солнце. Этот путь, должен иметь хоть «какое-то» значение для населяющих планету?

Седьмой вопрос был о том, «почему для астрологов такую важность представляет момент рождения, а не зачатия человека». Дело в том, что в момент рождения ребёнок становится полностью самостоятельной системой и может существовать «автономно». У матери в утробе большая часть функций, скажем, дыхания, питания, выделения и т.п. – отсутствуют, или связаны с материнским организмом. Момент зачатия же в астрологии важен для исследования развития плода от зарождения до момента его появления на свет.

Восьмой вопрос относится к публикациям «гороскопов» в газетах. К сожалению, в газете, по причинам «технического» характера как относящимся к самому изданию, так и к методикам составления гороскопов, приходится ограничиваться общими прогнозами. Но, у уважаемого Витаутаса, надеюсь, нет претензий к публикациям в газете метеорологических прогнозов, тоже носящих вид предсказания?

Девятый вопрос был о том, почему астрологи проводят свои исследования, опираясь на Геоцентрическую систему, имеющую в центре не Солнце, а Землю. Дело в том, что астрология исследует человека, который живёт на Земле, а не на Солнце. Скажем, если следовать логике Витаутаса, за центр нашей Солнечной системы стоило бы брать центр нашей Галактики, или вообще, эфемерный центр Вселенной, постоянно расширяющейся?

О том, что Земля не является центром Солнечной системы, астрологи в курсе. А знает ли уважаемый Витаутас, что основоположники современной науки и астрономии, в частности, такие как Кеплер, Тихо Браге, Птолемей, Ньютон, Аристотель, Гиппарх и огромное множество других великих людей видели в астрологии средство познания мира и человека?

Знает ли он, что закон Гермеса Трисмегиста, являющийся основополагающим законом астрологии: «То, что наверху, подобно тому, что внизу», на много тысяч лет опередил «Теорию единого поля» Альберта Эйнштейна?

РЕЛИГИЯ

Ответ Ричардасу Довейке, священнику, администратору Вильнюсского кафедрального собора, на его утверждение о том, что «в астрологию верят слабые люди», рискует перерасти в серьёзный эсхатологический диспут. Ведь в корне его вопроса стоит слово: «вера»….

Со своей стороны, для начала, могу сказать, что все, кто занимается астрологией серьёзно, приходят к несомненному убеждению, что Бог существует! И в этом у астрологов с религией никаких расхождений нет.

И, как мне кажется, в своих утверждениях священник Ричардас Довейка затронул проблему, относящуюся не столько к астрологии, сколько к проблеме человека, связанной с принятием ответственности за свою жизнь на себя. Ведь и некоторые верующие люди, «избегая ответственности» принимают изречения клириков на веру.

В своих утверждениях Ричардас, находится в той же позиции «незнания предмета», что и уважаемый учёный Витаутас. Он говорит, цитата: «Человек, провозглашающий свою связь с божеством, не может верить в то, что небесные тела определяют его судьбу».

Во-первых, астрология не утверждает, что планеты определяют судьбу человека, с помощью них, всего лишь, происходит попытка «описать» её. Описать, не только в «статическом» (натальная), но и в «динамическом» (предсказания) вариантах. Священник не может отрицать, что весь мир был создан Богом. Все звёзды, галактики, планеты, вселенная – Его творение, а значит, это творение отражает Его замысел, несёт в себе частицу Его! Значит, если мы посмотрим на небеса, на прекрасные звёзды, мы увидим частицу Его плана.

Недавно был великий праздник Рождества. В Библии написано, что путь волхвам к Сыну Божьему указала звезда! Надеюсь, авторитет этой книги неоспорим для священника?

Всё в этом мире является творением Божьим, а это значит, что есть нечто, объединяющее звёзды и человека и попробовать понять одно посредством другого, как мне кажется, возможно.

ЖУРНАЛИСТИКА

Арунасу Марцинкявичюсу, на его «математические выкладки судьбы», я могу лишь повториться, что важнейший момент для астрологии – момент рождения, и он происходит тогда, когда происходит. Можно пробовать переносить роды, можно делать кесарево сечение, можно «щипцами» вытаскивать младенцев из чрева.....

Эти все действия полностью вплетены в наш мир, являются неотделимой от него частью, поэтому человек появится тогда, когда мир и он будут к этому готовы. И этот момент, как утверждают Гермес Трисмегист и Альберт Эйнштейн, произойдёт, отразившись во всех частях этого мира, и на небе, в частности, тоже.

А его «пассаж» о том, что сейчас «жрицами» становятся «школьные одноклассницы», а не «наследственные авгуры», говорит о том, что он «отрицает» возможность: белобрысого паренька Валдаса, прыгавшего беззаботно по лужам, в своё время, стать президентом Литовской республики.

Несомненно, Арунас прав, человечество всегда будет искать ответы на вопросы о бытие, может это и делает его человечеством? Кто знает, может астрология и поможет найти какую-то часть ответов? Я, лично, в этом не сомневаюсь! 

С уважением, к астрономам, религиозным деятелям и журналистам, астролог «Экспресс-недели» Борис Булатов

(10 Комментарии)

 

 
Свежие новости
Популярное
 
 
 
Именины
Сегодня: Пелагея, Таисия, Трифон!
Завтра: Абрам, Максим, Петр, Яков!
 
 
 
Hey.lt - Interneto reitingai, lankomumo statistika, lankytoju skaitliukai
 
All Righs Reserved © Astroportal.lt | Powered by Mambo